提到EDA工具的话，我想大家都是陌生的，可能听都没听到过。事实上，EDA工具在芯片设计中起着重要的作用，甚至可以说，如果没有，EDA工具、超大型集成电路设计几乎是一项不可能完成的任务。那么，什么是什么呢?EDA工具在中国EDA工具与国外的差距有多大?EDA工具完全受制于人会有安全风险吗?
EDA工具是电子设计自动化(ElectronicDesignAutomation)简称是从计算机辅助设计开始的(CAD)，计算机辅助制造(CAM)，计算机辅助测试(CAT)计算机辅助工程(CAE)概念的发展。EDA工具、工程师将芯片电路设计、性能分析、设计IC整个版图过程由计算机自动处理。
由于上世纪67年代集成电路的复杂性相对较低，工程师可以手动完成集成电路的设计、布线等工作。然而，随着集成电路越来越复杂，完全依赖手工工作越来越不现实，工程师们不得不开始尝试自动化设计过程。随着集成电路逻辑模拟和功能验证工具的日益成熟，工程师们可以设计出集成度更高、更复杂的芯片。
如今，虽然使用的语言和工具仍在不断发展，但通过编程语言设计来验证电路的预期行为，使用工具软件来获得低抽象物理设计仍然是数字集成电路设计的基础。
开发出性能优越的EDA一方面，工具应该有良好的算法，另一方面，它需要与过程相结合。虽然算法可能取得一定的技术突破，但算法可能取得一定的技术突破EDA后端工具的设计应与工艺相结合，但国内自主工艺很少有深亚微米工艺，多为180nm和130nm。虽然中芯国际有40个nm，而且宣称有28nm，但可能没有大规模生产，或者大规模生产的是小芯片。目前，正如国家发展不可避免地离不开完善的基础设施建设一样，这是发展的基础，EDA工具的研发进步需要以国内自主研发的制造工艺为基础。由于没有自主研发的先进制造工艺，与工艺相结合的部分不可能取得技术突破。
如果有自主研发的先进技术，就能开发出好的EDA工具了吗?事情没那么简单。即使有自主研发的先进技术，除了技术的结合外，算法技术与国外的差距也很大。而且，算法和技术很难结合，需要非常深刻的数学理论，这在中国是很难实现的。此外，技术的发展也离不开商业因素。在国外占主导地位的情况下，全球市场早已被国外产品占据。因此，就国内而言，EDA就工具而言，没有可能赶上西方。
在这种情况下，完全依赖国外EDA工具有商业风险吗?吗?事实上，对于这一点，没有必要太担心。
有人可能会问：如果是在问：EDA地雷埋在工具里，IC设计公司正好利用这些被埋雷的设计公司EDA工具设计芯片，那么芯片的安全性有保障吗?对于这个话题，其实有专门针对设计和版图安全性的研究。例如，如果是这样，DC工具埋在你的设计中，人肉检查不确定，所以有专门的硬件木马检测技术研究。然而，这些研究仍处于低级阶段，只能与现有的木马相匹配，有很大的限制。
当然了，就目前国内产业发展现状而言，国产EDA工具产品差距太大，看不到赶超西方的希望。IC设计公司基本上在国外使用EDA工具。虽然在商业化中不存在被卡住脖子的可能性，但在国外使用EDA国产芯片工具设计带来的安全风险是必须提防的。
客服1